Ухтинец Илья Чеботарев через суд признал незаконным бездействие местного нотариуса Олега Загребина. С заявлением в суд он обратился после того, как предпринял неудачную попытку засвидетельствовать свою подпись на заявлении соискателя аттестата интернет-системы, позволяющей вести бизнес в сети и принимать через веб-сайт средства клиентов за предлагаемые товары или услуги. Как утверждает заявитель, за штамп и удостоверительную надпись нотариус предложил заплатить 500 рублей, хотя Основы законодательства о нотариате устанавливают тариф за подобные действия в размере всего 100 рублей. Объяснить клиенту, почему с него взыскивают такой тариф, по словам Ильи Чеботарева, нотариус отказался.



Юридически подкованный ухтинец попросил нотариуса изложить причины отказа в совершении нотариального действия в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, за что его и выгнали из кабинета. После этого нотариус уничтожил заявление соискателя.

Позднее в суде Олег Загребин пояснил, что заявление, представленное ему для свидетельствования подлинности подписи, было односторонней сделкой, предмет которой не подлежит оценке, и, значит, тариф за эту услугу составлял 500 рублей.

Илья Чеботарев утверждает, что, по сути, нотариус на бланке заявления произвёл нотариальное действие, за которым заявитель и не обращался, и потом потребовал его оплаты. Когда он попросил удостоверить подпись на втором экземпляре заявления - в ответ он услышал, что нотариальное действие уже совершено, и по-другому свидетельствовать подлинность его подписи нотариус не будет.

В конце января судья Ухтинского городского суда Лариса Дробот удовлетворила заявление и признала бездействие нотариуса Олега Загребина незаконным и противоречащим закону, а также обязала его изложить причины отказа в свидетельствовании подлинности подписи Чеботарева в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В решении суд указал, что нотариус должен был вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия и направить его заявителю, чего сделано не было.

Ухтинец отмечает, что с жалобой он обращался и в нотариальную палату республики, откуда ему пришел ответ о том, что поскольку нотариальное действие не было совершено, нотариус закон не нарушил, и посоветовали обратиться в суд за защитой своих прав.

Источник: http://bnkomi.ru/data/news/4117/